ICCJ. Apariția unei noi legi în cursul litigiului
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, din moment ce desfăşurarea şi finalizarea procesului au fost prefigurate şi anticipate de către reclamant într-un anumit cadru procesual existent la...
View ArticleICCJ. Trafic de influență. Complice vs. autor
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că persoana care facilitează legătura dintre traficantul de influenţă şi cumpărătorul de influenţă şi intermediază primirea de către traficantul de...
View ArticleICCJ. Stabilirea pedepselor complementare și accesorii
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că aplicarea pedepselor complementare și accesorii nu impun condiții referitoare la cuantumul sau natura pedepsei principale, stabilirea lor fiind...
View ArticleICCJ. Intervenții accesorii în favoarea mai multor părți cu interese contrare
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în baza art. 61 alin. 3 C. proc. civ., intervenția accesorie reprezintă o cerere incidență prin intermediul căreia o terță persoană intervine în...
View ArticleICCJ. Decăderea pârâtului din dreptul de a invoca o excepţie relativă
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 130 alin. (3) C. proc. civ., că, fiind vorba despre o normă de competență teritorială relativă, nesocotirea ei putea fi invocată pe calea...
View ArticleICCJ. Natura juridică a renunţării la judecata recursului
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este...
View ArticleRIL admis. Înregistrarea de acte contabile prin facturi fiscale falsificare...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1024 din 27 decembrie 2017 a fost publicată Decizia nr. 21/2017 privind examinarea sesizării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție...
View ArticleICCJ. Neindicarea motivelor de nelegalitate
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 489 alin. 2 C. proc. civ., că recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art....
View ArticleICCJ. Respingere acordare cheltuieli de judecată
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că cererea de acordare a cheltuielilor de judecată onorariu avocațial formulată de recurent va fi respinsă în cazul în care recurentul este cel care a...
View ArticleICCJ. Neprezentare la poliție. Respingere înlocuire control judiciar cu...
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că după rămânerea definitivă a sentinței prin care s-a dispus extrădarea, în cauză nu mai este incident art. 43 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 privind...
View ArticleCheltuială realizată pentru dreptul de a utiliza clientela altei societăți....
Decizia ÎCCJ Decizia nr. 2684 din 20 octombrie 2016, Secţia de contencios administrativ şi fiscal Suma plătită de o societate românească unei alte societăţi din străinătate, ca procent din cifra de...
View ArticleICCJ. Efectul pozitiv al lucrului judecat
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că principiul puterii de lucru judecat împiedică infirmarea constatărilor făcute într-o hotărâre judecătorească definitivă printr-o altă hotărâre...
View ArticleICCJ. Formarea convingerii instanței
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, și în cazul unei căi de atac devolutive, criticile de netemeinicie și nelegalitate nu presupun expunerea considerentelor instanței în funcție de...
View ArticleCariera funcționarilor publici. Încetarea raporturilor de serviciu ca urmare...
Decizia ÎCCJ nr. 167 din 26 ianuarie 2017, Secția de contencios administrativ și fiscal Reorganizarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, realizată în temeiul art. 1 din O.U.G. nr. 74/2013, a...
View ArticleRomânia la CEDO: cauza pendinte Brădățeanu și alții. Francii elvețieni,...
Secția a patra, CEDO Cererea nr. 27189/17 Gheorghe BRĂDĂȚEANU și alții împotriva României depusă la 31 martie 2017 și comunicată la 15 decembrie 2017 1. Obiectul cauzei (precum este redat de CEDO și...
View ArticleICCJ. Semnificația expresiei „una și aceeași pricină” de la revizuire
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice în cadrul a două procese distincte, cu obiect, părți și cauze diferite, întrucât, chiar dacă soluțiile pot fi...
View ArticleICCJ. Principiul ne bis in idem
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în situaţia în care s-a dispus clasarea de către procuror, dar procurorul ierarhic superior a infirmat ordonanţa de clasare şi a dispus redeschiderea...
View ArticleICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Efectele Deciziei CCR nr. 895/2015...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 10 ianuarie 2018 a fost publicată Decizia nr. 77/2017 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă în...
View ArticleICCJ. Admitere recurs pentru judecarea sumară a cauzei
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că o judecată fără luarea în considerare a probelor și argumentelor ambelor părți, o judecată sumară, bazată pe motive străine de aspectele litigioase ale...
View ArticleICCJ. Aplicarea principiului proporționalității
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că principiul proporționalității, consacrat de art. 17 din OUG nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea...
View Article