ÎCCJ. Contestație în anulare. Calculul câtimii obiectului acțiunii – eroare...
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că nu reprezintă o eroare materială care să poată fi circumscrisă contestației în anulare faptul că instanța a greşit când a apreciat că obiectul cererii...
View ArticleRIL admis. Data la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 22 octombrie 2019, a fost publicată Decizia nr. 22/2019 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de procurorul general al...
View ArticleÎCCJ. Cameră preliminară. Încălcare drept la apărare
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că respingerea de către procuror a cererii inculpatului de reaudiere a martorilor ascultaţi înainte de a fi notificat cu privire la calitatea de suspect...
View ArticleÎCCJ. Lipsa personalității juridice în ceea ce privește stabilirea...
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că lipsa personalităţii juridice prezintă relevanţă în determinarea competenţei teritoriale doar în situaţia reglementată de art. 109 C. proc. civ.,...
View ArticleRIL admis. Începutul termenului de prescripţie extinctivă a acţiunii pentru...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 860 din 24 octombrie 2019, a fost publicată Decizia nr. 19/2019 privind examinare sesizarea formulată de Colegiul de conducere al Curții de Apel...
View ArticleRIL admis. Competenţa tribunalelor specializate în procedura executării silite
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 863 din 25 octombrie 2019, a fost publicată Decizia nr. 2/2019 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al...
View ArticleÎCCJ. Respingere cerere de sesizare a CJUE
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că instanța națională, învestită cu o cerere de sesizare a CJUE, este cea care stabileşte relevanţa dreptului Uniunii Europene pentru soluţionarea...
View ArticleÎCCJ. Șansa unei câștig vs. riscul unei pierderi. Dovada prejudiciului
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în ceea ce priveşte pierderea posibilităţii unei persoane de a realiza un câştig patrimonial sau de a evita o pagubă, trebuie demonstrat că prejudiciul...
View ArticleÎCCJ. Publicarea în SEAP doar a fișei de date a achiziţiei. Efecte
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se încalcă principiul transparentei (reglementat de art. 2 alin. 1 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a...
View ArticleÎCCJ. Calitate procesuală pasivă: Ministerul Justiției sau ministrul justiției
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în acțiunile având ca obiect emiterea de ordine de salarizare pentru magistrați, calitate procesuală pasivă are Ministerul Justiției, și nu ministrul...
View ArticleÎCCJ. Depășirea limitelor de reprezentare
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că încheierea unui act juridic prin mandatar cu depășirea limitelor de reprezentare nu semnifică absenţa consimţământului mandantului, ci are efecte...
View ArticleRIL admis. Salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 872 din 29 octombrie 2019, a fost publicată Decizia nr. 21/2019 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept ref. obligaţia inculpatului de a nu...
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 29 octombrie 2019, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția...
View ArticleÎCCJ. Recurs împotriva „tuturor hotărârilor pronunţate”
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că declararea recursului împotriva tuturor hotărârilor pronunţate într-un anumit dosar nu răspunde cerinţelor art. 486 alin. 3 C. proc. civ., sancţiunea...
View ArticleÎCCJ. Îmbogățirea fără justă cauză în materie fiscală
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în cazul necontestării unei taxe pe clădire, stabilite printr-o decizie de impunere, cu valoare de titlu executoriu, apare ca inadmisibilă cenzurarea...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Calitatea serviciului de probațiune...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 879 din 1 noiembrie 2019 a fost publicată Decizia nr. 16/2019 privind soluționarea sesizării formulate de Curtea de Apel Craiova, Secția penală și pentru...
View ArticleÎCCJ. Drepturi salariale necuvenite. Acțiune promovată de o subunitate
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, deși referirea generică la domiciliul ori, după caz, sediul reclamantului implică raportarea la persoana fizică sau juridică ce pretinde această...
View ArticleÎCCJ. Litera și spiritul legii în materie de TVA
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că acțiunea organelor fiscale de stabilire a taxei pe valoare adăugată aferentă tranzacţiilor imobiliare efectuate de persoane fizice este în concordanţă...
View ArticleÎCCJ. Motivarea actului administrativ nu poate fi analizată în recurs
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dacă un act administrativ este amplu motivat, a analiza în ce măsură motivarea este sau nu lacunară şi de natură a determina concluzia emitentului ori...
View ArticleÎCCJ. Bilet la ordin. Lipsa refuzului de plată. Încasare
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că încasarea sumei de bani prin plata biletului la ordin de către beneficiarul acestui titlu nu poate fi asimilată cu o faptă ilicită, în condițiile în...
View Article