ÎCCJ. Înţelesul noţiunii de instanţa care a dat hotărârea
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că în cazul unei cereri prin care se solicită stabilirea unor termene de plată eşalonate ale obligaţiei stabilite printr-un titlu executoriu reprezentat de...
View ArticleÎCCJ. Luare de mită. Valoarea derizorie a produsului primit
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că motivul de casare prevăzut de art. 438 alin. 1 pct. 7 C. proc. pen., conform căruia o hotărâre este supusă casării în situaţia în care „inculpatul a...
View ArticleÎCCJ. Amendă pentru abuz procesual
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că formularea unei căi de atac, vădit netemeinice, fără finalitate juridică, respinsă de instanţă ca inadmisibilă, atrage incidenţa în cauză a...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Indemnizația de hrană acordată...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 480 din 5 iunie 2020, a fost publicată Decizia nr. 5/2020 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Brașov – Secția civilă, în Dosarul nr....
View ArticleÎCCJ. Conflict de interese. Folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că fapta administratorului judiciar desemnat de judecătorul-sindic, de a presta servicii de evidenţă contabilă către societatea administrată în baza...
View ArticleRIL admis. Interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 44 alin....
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 486 din 9 iunie 2020, a fost publicată Decizia nr. 7/2020 privind admiterea recursului în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curții de...
View ArticleRomânia la CEDO: cauza pendinte DOGAR. Imposibilitatea verificării...
Secția a patra, CEDO Cererea nr. 25868/16 Irina DOGAR împotriva României introdus la 3 mai 2016, comunicată la 3 aprilie 2020 și publicată la 25 mai 2020 1. Obiectul cererii (precum este redat de CEDO...
View ArticleÎCCJ. Trafic de influenţă. Achitare. Activitatea investigatorului sub acoperire
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că este interzisă condamnarea unui inculpat doar pe baza declaraţiilor investigatorului sub acoperire, conform art. 103 alin. 3 C. proc. pen. (hotărârea de...
View ArticleÎCCJ. Întârzierea efectuării inspecției fiscale. Noțiunea de ”vătămare”
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, deși durata maximă a unei inspecții fiscale este de 180 de zile (art. 126 alin. 1 lit. a) C. proc. fisc.), întârzierea în efectuarea inspecţiei fiscale...
View ArticleÎCCJ. Comunicare informaţii de interes public. Competența teritorială
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că persoana vătămată în drepturile sale, conform Legii nr. 544/2001, poate face plângere la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a cărei...
View ArticleÎCCJ. Reducere onorariu avocat din oficiu
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că instanţa poate, chiar şi din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, atunci când acesta este...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Înțelesul sintagmei: «dacă pe...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 500 din 12 iunie 2020, a fost publicată Decizia nr. 10/2020 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Cluj – Secția penală și de minori,...
View ArticleÎCCJ. Incompatibilitate judecător. Nulitatea hotărârii
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 C. proc. pen. în situația în care judecătorul – care a participat la judecarea...
View ArticleÎCCJ. Semnificația dorinței de a fi soluționat dosarul de o anumită instanță
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că necompetenţa de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare şi numai dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Dreptul de regres al asigurătorului
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 15 iunie 2020, a fost publicată Decizia nr. 29/2020 privind examinarea sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Deținătorii titlului de Luptător cu...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 513 din 16 iunie 2020, a fost publicată Decizia nr. 14/2020 privind în examinarea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile formulată de...
View ArticleÎCCJ. Natura juridică a mandatului acordat de asociatul unic al societăţii cu...
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că mandatul dat în calitate de asociat unic şi administrator al societăţii cu răspundere limită, care vizează întreaga activitate comercială a societăţii,...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept ref. înlocuirea măsurii educative a...
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 19 iunie 2020, că: ”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a...
View ArticleÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Interpretarea dispozițiilor art. 3...
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 18 iunie 2020, a fost publicată Decizia nr. 30/2020 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și...
View ArticleÎCCJ a sesizat CCR pentru controlul constituţionalităţii, înainte de...
Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis astăzi, 19 iunie 2020, un comunicat privind sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru controlul constituţionalităţii, înainte de promulgare, a...
View Article